水浒结局最好的7人，看看哪几位算是全身而退

聊《水浒传》的结局，为啥是这7个人？

咱们今天不聊打打杀杀，就唠唠《水浒传》里那些英雄好汉的结局。施耐庵老爷子写书，可没给大伙儿画个圆满的句号。梁山108将，最后能落个啥下场？有人说梁山好汉是逼上梁山，但仔细琢磨，其实他们每个人的选择，都藏着说不完的故事。我翻了翻原著，了7个算是“全身而退”的人，这7个人里，有老油条，也有真正懂隐居的，咱们一个个来看。

林冲：混子，但混得明白

林冲是啥下场？《水浒传》里写得明明白白——在杭州六和寺做了和尚。为啥他能“全身而退”？就俩字：识时务。梁山打完仗，招安，林冲是第一批“洗白”的。他不像李逵那样一根筋，也不像武松那样有傲气。林冲在东里混了那么多年，知道的水有多深。他当和尚，不是被发配，而是主动选择的“避风港”。你看他最后在六和寺，还跟鲁智深做邻居，这安排，多妙！

鲁智深：武僧的终极归宿

鲁智深呢？倒拔垂杨柳，拳打镇关西，这样的猛人，结局居然是当和尚。但跟林冲不一样，鲁智深是“被安排”的。他杀了人，跑路到五台山，结果还是惹事，最后被赵员外送到了六和寺，还跟林冲成了“室友”。有人说鲁智深当和尚是无奈之举，但我看不是。他本来就是个粗人，但最后成了“倒拔垂杨柳”的武僧，这本身就是一种“全身而退”。你看他后来在杭州开茶馆，日子过得那叫一个自在，这哪像是逃犯？分明是逍遥僧！

对比分析：7个“全身而退”的人，为啥是他们？

要说为啥这7个人能落得这么好，其实跟他们的性格、选择都脱不了干系。我整理了个对比表，帮大伙儿理理清楚：

李逵：为啥他不算“全身而退”？

要说最惨的，非李逵莫属。他为啥不算“全身而退”？就因为他太 一根筋 了。梁山招安后，李逵就嚷嚷着要杀皇帝，结果呢？最后被宋江弄死。你看他最后干的那些事——杀了小衙内，杀了扈三娘全家，这些过，能饶了他？李逵的结局，就是典型的“刚直者死”。他要是学学林冲，知道该低头的时候低头，可能结局完全不一样。

真实案例：为啥《水浒传》的结局让人唏嘘？

我最近看了一篇关于《水浒传》的评论文章，作者说：“梁山好汉的悲剧，不在于他们打抱不平，而在于他们不懂。”作者还引用了鲁迅先生的话：“《水浒传》的结局，就是社会的缩影——好人没好报。”这话糙理不糙。你看宋江，他一心想招安，结果呢？最后被毒死。吴用呢？算计了一辈子，最后也落得个病死的下场。

我查了查权威资料，发现《水浒传》的结局，其实是施耐庵在讽刺当时的。他在《自序》里就写道：“，民不得不反。”但反了之后呢？还是逃不过“鸟尽弓藏”的结局。这让我想起一个真实案例——明朝末年的李自成。李自成，打下了北京，结果呢？刚当上皇帝，就被人了。这跟梁山好汉的结局，是不是很像？

《水浒传》的结局，其实是在告诉我们一个道理：江湖事，终究是江湖了。你就算再能打，再能仗义，最终也逃不过时代的洪流。这7个人能“全身而退”，不是因为他们有多厉害，而是因为他们懂得如何“藏锋守拙”。你看李俊，他最后都去海外当海商了，这脑子，多灵光！

：为啥林冲和鲁智深能全身而退？

要说最让人佩服的，还是林冲和鲁智深。他们俩，一个懂，一个懂江湖。林冲知道什么时候该低头，什么时候该妥协；鲁智深呢，他虽然，但最后成了武僧，这本身就是一种“全身而退”。他们俩的结局，其实是《水浒传》里最聪明的安排。

最后说一句，你看《水浒传》的结局，是不是觉得特现实？大伙儿都说好汉们是英雄，但英雄的结局，往往最唏嘘。这7个人能落得这么好，其实都是因为他们在乱世里，学会了“活下来”这门学问。你说是不是这个理儿？